18,5 millió dollárt kap a Transformers forgatásán megsérült statiszta

2012. május 31. 11:00 - sixx 21 komment

Gabriela Cedillo a Transformer 3 forgatásán dolgozott éppen, egészen pontosan egy autót vezetett, ami a háttérben suhant el, és soha a büdös életbe' nem emlékeznénk rá, de szerencsétlenségére balesetet szenvedett, amikor az egyik autó elszabadult és belecsapódott az övébe. Cedillót koponyájának egy részét a kórházban el kellett távolítani, azóta memóriazavari vannak és rendszeresen kap rohamokat, egyik szemére pedig megvakult. 

ced.jpeg

A nő beperelte a filmet gyártó Paramount Pictures stúdiót, azzal vádolva őket, hogy a balesetet egy rossz hegesztési varrat okozta, továbbá azzal, hogy a stúdió nem volt hajlandó kifizetni a kórházi számláit. Az ügy a bíróság elé került, és ahhoz képest, hogy az eljárás 2010 októberében kezdődött el, meglepően rövid idő alatt véget is ért, köszönhetően annak, hogy Michael Bay, a film rendezője megsürgette a Paramountot, mert nem akart belekeveredni az ügybe, így a felek peren kívül egyeztek meg.

A világszerte egymilliárd dollárt hozó film bevételéből mondjuk jobban is megerőltethették volna magukat, a 18,5 millió dollár ebben az esetben aprópénznek is röhejes.

A bejegyzés trackback címe:

https://roziamoziban.blog.hu/api/trackback/id/tr634555892

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gáb-orom 2012.05.31. 13:03:21

Röhejes a 18.5 millió dollár?

Szerintem bőven jó kárpótlás.

Ok. a nyereség 600 milla (1 milliárd mínusz költség) volt a filmen. De ettől függetlenül szerintem ez a 4 milliárd forintnak megfelelő összeg megfelelő. Ezt elkölteni már nagy művészet.

Persze, ha én vakultam volna meg félszememre, meg egybeek, lehet másként látnám. Passz!

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2012.05.31. 13:10:29

18 es fel millio dollar nem keves penz.
A memoria zavarert, fel szemert, rohamokert cserebe meg keves.
Ha valasztani kene inkabb legyek egeszseges es csoro.

BennyPP 2012.05.31. 13:11:09

Fogadok hogy a filmben szereplők nagy része ennek a felét sem kapta meg. Szerintem korrekt

Dezsőjóska 2012.05.31. 13:23:28

Tééélllleg! Méé nem kapta meg az egíísz pííízt?

Hülye vagy te barátom!

Dezsőjóska 2012.05.31. 13:25:05

Kiváncsi vagyok, ha hozzád megy kőműves és leesik az állványról, neki adod-e a fél házat?

Ezen gondolkozz el!

sixx · http://comment.blog.hu 2012.05.31. 13:46:52

@Dezsőjóska: te olyan egyszerű vagy, mint egy kőműveskanál, baszod.

tóninéni 2012.05.31. 14:05:13

Ok, 18,5 millió dollár még aprópénznek is röhejes. Szerinted mennyi lenne a korrekt egy beugró statisztának? Ha egy kaszkadőrt ott baj érne, szerinted mit fizetne neki a biztosítója?

Dezsőjóska 2012.05.31. 14:10:29

@sixx: Kifejtenéd ezt bővebben? Egészítsd ki légy szives a kérdésre adott válasszal!
Ha a "hülye" szót kifogásoltad, akkor igazad van.

sixx · http://comment.blog.hu 2012.05.31. 14:23:41

@Dezsőjóska: kérlek szépen, a saját gondolatmeneted mentén elindulva kérdem, hogy ha elmész melózni, és ott a munkáltatód hanyagsága miatt elveszted fél szemed világát, a fél fejedet és soha többé nem emlékszel a saját nevedre, mindezért kifizetsz egy rakás pénzt, mert a kórházi kezelésed költségeit baszik állni a munkáltató, márpedig az ilyen mulatság kibaszott drága, na szóval ebben ez esetben, ha a munkáltató ad egy neki lófasz összeget, aminek nincs üzenete, akkor mit szólnál? érted?

mert ezzel a nővel spec ennyi történt, ő nem kaszkadőr, nem vállalta be a dolgot, neki annyi volt a dolga, hogy a háttérben üljön egy kibaszott autóban.

Dezsőjóska 2012.05.31. 14:35:44

@sixx: Kicsit fideszes a valóságértelmezésed. A vita arról szólt, hogy sok-e vagy kevés a 18 mill.
Avval mindenki egyetért, hogy köcsögség ennyire nem vállalni a következményeket és cserben hagyni a munkavállalót. De a csaj perelt és nyert, a cég rábaszott.

"A világszerte egymilliárd dollárt hozó film bevételéből mondjuk jobban is megerőltethették volna magukat, a 18,5 millió dollár ebben az esetben aprópénznek is röhejes."

És ha bukik a film? Akkor még a csaj fizessen? Ez a mondatod tűnik egy kicsit egyszerű gondolkodásnak.

Jofiu 2012.05.31. 14:47:58

"A világszerte egymilliárd dollárt hozó film bevételéből mondjuk jobban is megerőltethették volna magukat, a 18,5 millió dollár ebben az esetben aprópénznek is röhejes."

Nem a filmbeli szerepét fizették ezzel, hanem a belesetéért kárpótolták.
De ettől függetlenül is, ha tegyük fel egy részeg munkanélküli okoz akkora sérüléseket mint egy milliárdos, akkor az kevesebb kárt is okoz? Hm? Ha a károkozónak van egy sikeres befektetése, akkor el kell venni tőle amennyit lehet, függetlenü a kár mértékétől?
A fogalmazásmódod ezt sugallja.
Nem olyan rossz ez a 18.5 millió, sőt. Mióta számít ez lófasz összegnek, elég szép kórházi számlákat lehet állni belőle és még a kieső jövőbeni bevételeit is jó eséllyel rendesen fedezi.

campobaszo 2012.05.31. 14:59:05

Dollár.Nem forint.
Itthon még 18 millió forintot sem kapna.

omg_wtf (törölt) 2012.05.31. 15:48:04

Ha tenyleg olyan sulyos memoriazavarral kuzd, akkor masnapra mar ugysem fog emlekezni arra hogy mennyit kapott.

amugy meg 18.5 milla dollarban is rengeteg penz( nyugaton is), nemhogy meg forintban. ha ez nem eleg a hatralevo eletere...

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.05.31. 15:49:45

A kórházi számla valószínűleg elérte a 7 számjegyet. Ráadásul szerintem egyik szereplő sem kapott a filmért ennyi pénzt. Az ilyen sérüléseket pedig igazából nem lehet pénzzel megváltani, hiszen egész életében együtt kell élnie ezekkel a sérülésekkel.

BannD 2012.05.31. 15:56:27

Szerintem korrekt ellentételezés, ha már így alakult. De amúgy twollah-al értek egyet; az egészség felbecsülhetetlen, nem lehet pénzben kifejezni egy szemet+ a károsodott agyi területeket, még 4,5 milliárd forintban sem.

dr Smittpálelnökúr 2012.05.31. 16:00:06

Kíváncsi lennék, hogy mennyi lenne a korrekt összeg?

InteriorLulu 2012.05.31. 16:37:56

@Dezsőjóska:
Szerintem sixx azért hasonlította az értelmed egy kőműveskanáléhoz, mert az arányaitok tök mások: a fél ház messze nem úgy aránylik az egész házhoz, mint a 18,5 millió az egymilliárdhoz.
De persze lehet, hogy tévedek, és sixx nem erre horgadt fel.

Én sem osztom amúgy a véleményét, az igazsághoz legközelebb talán ez a kommentrészlet jár: "De ettől függetlenül is, ha tegyük fel egy részeg munkanélküli okoz akkora sérüléseket mint egy milliárdos, akkor az kevesebb kárt is okoz? Hm? Ha a károkozónak van egy sikeres befektetése, akkor el kell venni tőle amennyit lehet, függetlenü a kár mértékétől?
A fogalmazásmódod ezt sugallja."

victor vacendak 2012.05.31. 16:45:39

a szép ezekben a perekben, mert van belőlük elég (egy modell a MiB3 miatt perel, egy düblőr a Spiderman musical miatt), a szenvedő fél sosem hibás, mindig a produkció.

@six: 18 millió hatalmas pénz, ennyit nagyon ritkán ítélnek bárkinek. Gondolj bele, az egyik leghíresebb per, a PG&E károsultjai fejenként 1-2 milliót kaptak. Szerinted az ő életük kevesebbet ér, mint egy félszemű nőé?

esmivanhabrucespringsteenkeszitettefel 2012.05.31. 17:41:41

Az az igazsag, hogy a baleset megtortent, az valoszinuleg nem a film irojanak, rendezojenek, szineszeinek a hibaja.

Ergo, a karteritesnek semmi koze nem szabadna legyen a film bevetelehez.

Ha egy tejpor reklamban tortent volna a baleset, akkor meg $1500-t kap?

Nagy faszsag ez az amerikai karteritesi rendszer.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2012.06.01. 18:50:18

18 milla rohadtul nem röhejes, ez nagyon nagy pénz egy balesetért még a Nevetséges Mértékű Kártérítések hazájában is.
süti beállítások módosítása